Ciencia colonial. Fuente: https://www.scientificamerican.com/article/the-problem-of-colonial-science/
Racismo. Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=gAMY0SII5gk
Sexismo. Fuente: https://www.buzzfeednews.com/article/nishitajha/smithsonian-tropical-research-institute-metoo
LGTBIfobia.
Elitismo.
Gatekeeping.
Y otros …
“Naturalistas” en la bibliografía. Fuente: Lomolino et. al (2010)
Todo lo anterior empobrece la producción de conocimiento y, específicamente, la producción de conocimiento y posterior publicación es …
… extremadamente costosa.
… no se garantiza la reproducibilidad
Fuente: https://www.redbubble.com/es/people/redpenblackpen/works/31838013-the-map-of-manuscript-earth
Fuente: https://paywallthemovie.com/
Fuente: https://sci-hub.se/
Fuente: https://twitter.com/DGlaucomflecken/status/1494084038671298560
Fuente: https://animsci.peercommunityin.org/help/help_generic#h_96049776012201619025558632
Replicabilidad / reproducibilidad
Sostenibilidad financiera y accesibilidad
Replicabilidad: nuevo experimento => mismos métodos => mismas conclusiones
Reproducibilidad: aplicar mismos métodos a mismos
datos => mismas conclusiones.
No olvidemos el hardware: para hacer ciencia de la forma tradicional, normalmente se necesitan costosos equipos. Las alternativas son:
Hardware DIY.
Hardware de bajo costo sin ataduras a licencias privativas.
El apoyo fundamental es la “Guía para la redacción del manuscrito.”
Alimentar una lista de referencias útiles en formato estándar (bibtex)
Generar resultados obtenidos mediante código reproducible.
Insertar en el manuscrito el soporte gráfico y analítico generado.
Redactar las partes correspondientes usando la guía.
Solicitar ayuda, para todo lo anterior.
Sobre programación.
Sobre redacción.
Sobre virtualidad.
Vuelta a la presencialidad.
Incoporación de la visita de campo al flujo de trabajo.
Mantenimiento en el tiempo del soporte informático.